Étude de cas - Trois stratégies différentes

Pierre, Colette et Marie ont 60 ans et prennent leur retraite.

Après avoir consulté leur conseiller, ils prennent la décision de transformer leur REER de 100 000 $, comme suit.

Pierre, qui a toujours géré lui-même ses placements afin d'en conserver le parfait contrôle, souhaite continuer à gérer ses épargnes durant sa retraite. Il choisit de convertir son REER en FERR. Il souhaite recevoir de son FERR un revenu périodique fixe pour les 20 prochaines années.

Pour sa part, Colette souhaite conserver le contrôle sur une portion de ses épargnes, question de s'assurer une certaine souplesse, et retirer un revenu stable garanti sa vie durant sur l'autre portion, question de sécurité. Colette décide donc de transformer son REER de la manière suivante : FERR (50 000 $) et rente viagère garantie 15 ans (50 000 $). De son FERR, elle souhaite recevoir un revenu mensuel fixe de 400 $.

De son côté, Marie souhaite obtenir un revenu régulier stable et garanti jusqu'à 90 ans. Elle transforme donc son REER en rente à échéance fixe.

Voici les résultats que chacun de ces rentiers obtiendra :

	Pierre	Colette		Marie
Option de revenu de retraite choisie	FERR Période fixe 20 ans	FERR Versement fixe 400 $/mois	Rente viagère garantie 15 ans	Rente à échéance fixe
Capital investi	100 000 $	50 000 $	50 000 $	100 000 $
Revenu mensuel	707 $/mois pendant 20 ans. Après cette période, le FERR sera épuisé.	400 $/mois pendant 16 ans et un mois. Après cette période, le FERR sera épuisé.	316 $/mois sa vie durant.	589 $/mois pendant 30 ans, soit jusqu'à son 90e anniversaire de naissance.

Pour obtenir des projections personnalisées, adressez-vous à un conseiller à votre caisse.